close
圖片來源：中央社
 
圖片來源：中央社

面對Omicron疫情，世界各國多確定採與病毒共存的策略，台灣卻仍在嚴防與共存之間搖擺不定。這種矛盾、搖擺，不僅表現在中央地方不同調、地方政府各吹各號，就連同一個官員、同一個單位，也經常自相矛盾、自打嘴巴。

舉例來說，前天（8）衛福部長陳時中才說正在評估邊境鬆綁，又同時強調「沒有放棄清零」；但到了昨天，陳時中又批評雙北、桃園的停課標準太嚴，還說「未來與病毒共存，不是不可能的事」。

無獨有偶，高雄市長陳其邁一方面鐵腕匡列、隔離，甚至出動員警站崗「封巷」；一方面又照辦燈會，完全無畏群聚。而台北市長柯文哲，一方面表示沒有必要為一個確診者，讓勤業眾信會計師事務所400名員工居家隔離；另一方面，台北市又宣布學校只要有一人染疫，全校就要停課14天。

一手鬆、一手緊的，都是同樣一個中央或地方政府，一邊喊著微解封、開放邊境，展現自己開明、跟上國際趨勢的形象，一邊死抓著不放，成千上萬的篩檢，毫無節制的匡列。

與病毒共存究竟要付出多大的成本，台灣醫界、公衛界仍有不同的意見，仍有部分醫界人士認為，解封的代價可能遠比想像中大。但Omicron傳染力強，幾乎不可能成功圍堵，已經是全球的共識。台灣這一波疫情不可能清零，也幾乎已經是全民的共識。

目前全球除了正在辦冬奧的中國之外，已經沒有國家還採取封城的強烈手段圍堵病毒；等到冬奧結束之後，中國也必然會改變這樣的政策，不可能永無止境、不計代價，只為了「清零」的面子。

 

反觀台灣，也到了該仔細衡量「病毒」與「防疫」，何者社會成本較大的時刻。農曆過年前，因為政府突如其來的居家隔離手段，讓不少民眾無法與家人團聚過年，增加了民眾的憂慮；不少民眾透過網路和口耳相傳，以手寫取代掃碼登記實名制，實際上寫的是假名跟假的聯絡方式，以此避免被隔離的風險。

在這些民眾的認知，被政府隔離的風險和成本，遠大於染疫的代價。民眾寧願冒著染疫的風險，也不願意被政府匡列隔離，不啻是現代版的「苛政猛於虎」。因為政府不知節制手中的權力，過度限制、傷害民眾的自由，經過這一個年，實名制已經崩壞大半，對防疫的效果有限。

官員錯亂矛盾、自欺欺人、睜眼說瞎話，人民其實心裡都雪亮。只是以往你們只是開開記者會，吐吐政治口水、自我吹捧、相互攻訐，基本上不妨礙我的生活，所以多數人都無所謂。但一旦政客真的把雞毛當令箭，影響到人民生活時，民眾自然不會毫無反應，任由政客予取予求。

由於Omicron的致死率極低，越來越多的民眾不願意因為那區區的風險，放棄原本應有的自由和生活品質，過去兩年那種人人草木皆兵、聞疫色變的氛圍，是再也回不去了。取而代之的是「上有政策、下有對策」，人民靠自己的智慧應付政府，自己在病毒與政府的危害之間取得平衡。

在這種政府自相矛盾、人民懷疑抗拒的氛圍下，想要全民同心清零，已經完全沒有可能，與病毒共存其實是不得不的選擇，也是唯一的選擇。

過去很長的一段時間裡，中央地方的鐵腕防疫措施，總是能獲得民眾的掌聲，關圖書館、運動中心、健身房、KTV、電影院、八大行業，關得越多、越廣、越凶、越不知民間疾苦、越民粹，往往就代表這首長越有魄力、越有擔當，也越能獲得掌聲。但新的疫情氛圍下，同樣的作為，可能只會帶來更多的民怨。

特別條例的效期只到6月底，除非民進黨政府還想延長效期或用，不然四個月後終究是要解封、共存的。中央地方的政客們，與其用舊思維把自己搞得很忙、假裝自己很認真防疫，不如認真思考怎樣面對解封後的新局面，做好更多共存的準備。

arrow
arrow
    文章標籤
    五花八門 眼花瞭亂
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 專用垃圾桶 的頭像
    專用垃圾桶

    專用垃圾桶的部落格

    專用垃圾桶 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()