新冠疫情邁入第3年,專家卻質疑台灣竟有沒有一份完整的血清報告,供民眾更清楚掌握社區感染的情況。(圖片來源/信傳媒編輯部)
2019年底新冠肺炎爆發後,世界各國專家學者透過血清抗體檢測,協助掌握社區感染情況,進一步對篩檢、疫苗、藥物、邊境開放政策提供有利判讀數據。
去年5月份起,全國各縣市和指揮中心也在Alpha這波變異株的流行期間,紛紛採用彰化縣去年和今年採取的血清抗體檢驗來輔助疫調,釐清許多起社區感染的路徑,並適時壓抑住社區感染的擴散。
不過回首2020年8月,指揮中心大動作派政風調查台大公衛學院與彰化縣衛生局合作的「萬人血清抗體檢測」,讓原本積極檢疫措施被迫中止。
新冠疫情已邁入第3年,隨著病毒不斷變異、死亡人數增加,究竟台灣有沒有一份完整的血清報告,供民眾更清楚掌握社區感染的情況是如何?何時是高峰?又有多少人染疫過?
(更多新聞:6月起邊境鬆綁》台灣準備好了嗎?詹長權:邊境應該兼顧人權有步驟的開放 )
「但如果你問我台灣目前有沒有一份完整的血清報告,答案是沒有。」知情人士表示,「疫情怎麼傳,跟有多少人染感過當然有關係,要怎麼知道有多少人感染過?這一定要有血清抗體,有數據才能說話,但現在就是沒有。」
知情人士也強調,疫情流行到一個程度一定要做血清抗體,「但彰化事件派政風調查後,後來的寒蟬效應就變成,科學的事也沒人敢獨立去做。」
專家指出疫情流行到一定程度就需要做血清抗體,但彰化事件後引發的寒蟬效應,讓許多科學防疫的事地方也不敢獨立去做。(圖片來源/信傳媒編輯部)
「在美國,CDC預估疫情至少要有20個模式,20個不同的大學做完之後還要再彙整,可是在台灣現在是連討論的空間都沒有。」一位專家透露。
「其實國內新冠死亡數據開放越多資料越好,這樣才有一個模式可以去計算、預估、給藥,台灣空有能力但做不出來。今天公布的那些數據都不夠詳細也不夠公開透明,我只好自己去key資料。」專家哀怨的說。
專家也提到從以色列到美國都是用Real World Data(真實世界數據,簡稱RWD)調查,「我們Data就躺在那裡也不給學術單位研究,這怎麼叫民主?」
(更多新聞:兒童MIS-C發生率萬分之一》台大黃立民:與先天體質有關 打疫苗是目前最好的方式 )
抗體資訊是防疫重要資產,與病毒共存必須靠更廣泛的病毒和抗體篩檢來支撐
而疫情爆發以來,許多指揮中心專家小組的「專家」也紛紛離開,各界都認為專家小組的形成應該要有一個機制,名單也應公布出來。
他強調,抗體資訊是防疫的重要資產,而與病毒共存一定要靠更廣泛的病毒和抗體的篩檢來支撐,且篩檢一定要公費,「不然對低所得的民眾怎麼辦?篩劑一次比吃一個便當還貴,這對窮人是懲罰、也不利防疫。」
留言列表